俩老汉叫板内蒙高院
俩老汉叫板内蒙高院
“民企刘老汉”?刘金铭83岁，“法制老人温俊营”72岁，合起来155岁的两个老汉叫板内蒙高级法院，看看该院敢不敢回答几个问题！
一、《民事诉讼法》关于审限的规定在内蒙高院究竟管不管用？
金黎轮是2004年5月向巴彥淖尔市中级法院起诉刘老汉等4名股东的，当年巴市中院作出金黎轮胜诉的一审判决，2007年内蒙高院作出维持原判的终审判决，2008年最高法院裁定内蒙高院再审，2010年內蒙高院裁定撤销一审、二审判决，发回巴市中院重审。按照《民事诉讼法》第二百零七条规定，巴市中院应适用一审程序在6个月内审结，但一年后的2012年10月巴市中院才作出重审一审判决。金黎轮当时上诉，至今已过了一年多内蒙高院还没作出二审判决。刘老汉质问内蒙高院为什么一拖再拖？回答是我们是再审，没有审限。刘老汉说这是一派胡言！本案是重审后的上诉案，适用的是二审程序，审限是 3个月。俩老汉质问内蒙高院：《民事诉讼法》关于审限的规定在內蒙高院究竟管不管用？你们还打算拖多久？你们敢给个理由吗？
二、二审休庭后还要作鉴定究竟合的是哪家法律？
內蒙高院立案二庭于2013年8月20日开庭审理了本案，金黎轮在庭上说他给被告刘永祥写的一份委托书是假的，合议庭法官当庭问他是否申请鉴定，金回答要申请，法官宣布休庭后7日内提交鉴定申请书。休庭后金提交了申请书，合议庭通知刘老汉一方到法庭协商确定鉴定机构。刘老汉一方当即提交两份《异议书》，表明：按法律规定，鉴定申请应在一审举证期限內提出，金黎轮在举证期限內未提交申请，应视为放弃权利，二审休庭后提交申请法院不应受理。内蒙高院不但受理还坚持进行鉴定，严重违法！但是，合议庭审判长梁宏却坚持作鉴定。10月25日刘永祥要求梁宏出示决定鉴定的法律依据，梁的回答是：无可奉告！她还说，金黎轮提出申请法院不用通知对方就可进行鉴定，法律并没有规定要通知对方。对此，俩老汉质问內蒙高院：你们究竟是依当事人申请还是依职权决定进行鉴定？你们坚持二审休庭后让金黎轮提交申请并坚决进行鉴定，究竟有没有法律依据？如果你们说有，敢拿出来让我们看看吗？法院判案要公开透明，哪有无可奉告之理？你们如此热衷于鉴定的理由究竟是“无可奉告”，还是不可吿人？
三、合议庭顽固坚持进行鉴定究竟目的何在？
金黎轮赖于起诉的《股权转让协议》上，受让方金黎论签了字，但转让方栏下只有刘永祥一人签了字，刘金铭等3名股东却没有签字。傻瓜和笨蛋一眼就看出这份协议未成立。金黎轮比傻瓜聪明，坚持说刘老汉等3人不是股东，用不着他们签字。原审时巴市中院采信金黎轮提供的证人证言，否定了工商局登记的股东名册，判决转让协议成立并有效，金黎轮赢了官司。在內蒙高院重审中，金黎轮自知靠证人证言不灵了，改称在他蹲监狱时没有给刘永祥出具过《委托书》，用以证明在公司文件上的“金黎轮”?三字不是他签的，目的是推翻工商局登记的股权名册，否定刘金铭3人的股东身份，所以他要求对《委托书》进行鉴定。內蒙高院支持这样的申请的用意很明显——如果鉴定结果对金黎轮有利，他们便可像原一审判决那样，用所谓证据否定国家机关依职权制作的公文书证。
金黎轮已知道单靠鉴定不能否定刘老汉等人的股东身份，所以他向合议庭提出另案起诉的主张，请求中止本案审理。可惜的是，内蒙高院的合议庭却不听这一套，坚持作鉴定，然后坚持以鉴定结论再走原审一审判决老路，否定工商局依职权制作的公文书证，判金黎轮胜诉。
本案是合同纠纷案，不是股东身份确认案，本合议庭无权审理和判决刘老汉是不是股东！只要眼睛好使、耳朵不聋，就能看到、听到法律的明文规定，内蒙高院为什么视而不见、充耳不闻？俩老汉再次大声问內蒙高院：你们颃固坚持进行鉴定究竟目的何在？难道不怕人们骂你们滥用权力、枉法裁判吗？
俩老汉等待內蒙高院回应、辩论！
http://www.lifang521.com/xlrd/643118.html
页:
[1]