中央电视台腐败案
中央电视台腐败案于中宁2012.11.04
1986年第一次整党时，中央派驻中央电视台整党工作组发现了许多严重问题，工作组汇总后，直接向时任总书记的胡耀邦汇报。耀邦同志指示的大意是：此事中央已知道，到此为止。中央电视台的问题扯大了，将会造成停播，中央承担不起这样的政治后果。
耀邦同志是党内最痛恨腐败的领导人，但在政治后果和惩治腐败的权衡中，下不了决心，放了腐败一马，这样的思路是以后腐败愈演愈烈的原因之一。
在中国的威权政治传统中，在政治后果和惩治腐败的权衡中，因忌惮政治后果而纵容腐败是导致政治后果无穷大和政权垮台的主要原因，最近的例子是国民党政权。
中国共产党在18大后最紧迫的任务就是政治改革和经济改革。而政治改革的第一步就是反腐败，经济改革的第一步就是缩小贫富差距过大。而反腐败和缩差距，或者说是公平发展的前提就是广开言路。它包括以下三个层面。
首先，干部财产申报对于大多数腐败者来说早已无用。中国腐败者的财产形式早已隐蔽化，主要包括以下几种：
1、公司股份代持。有时代持结构可以多达数层。
2、转移境外，或隐匿于公司、家人名下，或隐匿于私人银行。
3、假身份证或代持房产。
4、中介公司。
此外还有许许多多的交叉、变种、杠杆，中国人的聪明才智充分体现其中。
这些隐蔽财产既便动用政权力量调查也未必能搞清楚，让当事人自己申报只会流于形式。所以财产申报制度当然必需建立，但只有允许群众和媒体监督，才能真正起到反腐败的作用。
其次，贫富差距过大，以及食品安全、环境安全等民生问题积累的原因，除了直接腐败之外，就是追求政绩，毫不顾及人民基本生活需求，从政权主体看，这是间接腐败，而从民意主体看，就是罔顾民意。
必需要有一种机制，让人民对施政进行广泛的议论、批评和建议，施政才能顺民意，在管理学上，这叫做“把问题消灭在发生之前”。这就需要广开言路。
中国的贫富差距已远远超过任何可量度标准。开发商、矿商、券商和官僚这四大暴富人群，占有的财富占中国全部财富的1/3以上，总价值超过200万亿人民币以上。中国的贫富差距，主要是指这4大暴富人群和13亿中下阶层的差距，而这些人的暴富并非他们“创造性毁灭”的企业家行为得来的，完全是由于政策失当造成公共资源转移支付的结果，他们是新时代的强盗资本家，但责任并不在他们而在政策。
从2005年开始，人民群众对房地产政策的不满就暴发出来了，但当政者不但罔顾民意而且欺骗民意、强奸民意，一个重要原因，就是没有畅通的民意表达机制，不能对当政者造成约束，更不要提这后面的利益输送了。
第三、有人说，政治改革和经济改革之所以停滞，是因为没有成熟的思想和理论，这是典型的帝王思想。为什么非得把你那些所谓的“思想”“理论”通过“宣传”控制群众，让“洗脑”了的群众跟着你跑呢？更何况你的理论不过是抄袭的，既没经过你自己的深入研究，也没有经过实践检验。
广开言路就是思想多元和畅所欲言，让不同观点进行碰撞和激荡。思想多元和畅所欲言还意味着拒绝教科书式的宣讲，中国不缺教科书和教士，中国缺的是实事求是的研究者。
最近围绕林毅夫的争论鲜明的说明了这个问题。我并不赞同林毅夫的理论，但我赞赏林毅夫的方法。林毅夫的方法就是从实践中来，通过独立的研究，提出一种思路，这种思路可能不完整，也可能根本不对，但对它修正的办法，仍然来源于对实践的考察而不是教条。
但是，那些批评林毅夫的人，他们依据的不但是教条，而且是古今中外从没有被实践和经济现实证明了的教条，这些批评者与林毅夫的区别在于，林毅夫是个研究者，而那些人是地道的骗子。
思想和理论的来源是什么？是人民的利益，人民的需求，是古今中外的经济实践，而不是那个狗屁思想家。“实践是检验真理的唯一标准”，这个在改革开放之初曾经激争过的问题，今天重新成了问题。
房地产问题为什么酿成政府的重大危机，原因之一就是那些教条主义的经济学家用教条套实践，完全不顾人民群众的需求和情绪。事实证明，这是一帮误国误民，纸上谈兵的书呆子和白痴，中国的改革不能由他们来进行所谓的“顶层设计”。
广开言路，就是政策制定从群众中来，与人民的利益、需求真接挂钩，让那些只会搬弄教条的家伙玩去。这也是民主制的根本优势。
在各种宗教，共产主义者和民主主义者之间有没有共同点？答案是至少在理论上有，那就是从大多数人的利益出发。他们的区别在于，宗教和共产主义是施予式的，根本上是不相信人民有自给的能力，最终走向威权。而民主是自给式的，它直接诉诸多数人的利益诉求。正是从这点上说，各种思想、理论，包括新自由主义都是反民主的，因为民主的根本特征是是多元主义。
中国必然会走向民主，但中国需要一个民主习惯的培养过程，建立广开言路机制就是这个过程的一部分。
作为党员，我建议党中央考虑将中宣部改组成民意部，在它所属的媒体和网络上鼓励和奖励实名对各级干部包括现任和前任总书记、总理的财产状况、施政状况和政策方向实施监督、举报、议论、批评和建议，由民意部汇总并进研究和处理。
封建时代有谏议官的设置，有考察“民风”，也就是百姓意见的机制，共产党的机制机构设置完全是为适应战争的，不但完全不能适应管理国家的职能，甚至连封建时代都不如。
认认真真的听取老百姓的利益诉求以及监督、举报、议论、批评和建议，将自己改造成民主式的政党，才能带领中国开辟新时代。
注：原来没想写这么多，结果题不对文了，不改了，当一回标题党吧。
https://richdady.cn/zixun/addzx.html
页:
[1]