CCTV经济半小时“曝光”银滩海景房，请各位到此一聚，发表下看房。

hhpxb2443

首先原版的摘抄下吧来自央视网。
　　原文地址链接：http://finance.cctv.com/20091119/101691.shtml
　　
　　
　　  我以前上学的时候非常崇拜老师，甚至拿老师当作“神”，后来毕业了，传说中老师给我找到工作花为泡影的时候我才察觉，原来老师也是人。
　　  今天我看到了这个报道我觉得央视的报道有些片面，不够客观。首先需要说明一个事情，我本人就是做银滩海景房销售的，我并不是在自卖自夸，因为我只是一个非常小的人物，但是这几年的银滩接触给了我很多很多感受，应该说在购房者、代理公司和开发商直接我了解到常人稍多些。
　　  那我先发表下我自己对这个报道的看法，请大家拍砖。
　　  CCTV报道较为片面，不能符合银滩实际情况，没有长久来看待银滩，漏洞百出。
　　  例如，第一，说银滩仅一个小区供暖，所以上百个小区基本无人居住，这样产生了一个疑问：是没有供暖导致了无人居住呢还是没有人居住导致了仅一个小区供暖呢？现在是市场经济，有利益和市场存在商人会第一时间蜂拥而至，要拿发展的眼光来看问题嘛，而CCTV的这一个报道《美丽海景房为何成为骗购陷阱》会叫人觉得银滩的所有都是欺骗；
　　  第二，说代理商不让客户看房子，代理商在玩猫腻，难道所有的客户都是在不看到房子的时候买到了房子？都是看不到房子就买了？一个代理公司会代表全部？以偏概全，不求真实。
　　  第三，报道中说返租8%的事情，难道所有的小区都是只要你买了就返租吗？没说明白吧！常人在生活工作中，说了假话或者无意中说了重伤别人的话，会被人告诽谤。那你们就那么片面的以某一个售楼员、某一个小区、某一个代理公司或某一个开发公司来代表整个银滩所有的代理公司和开发商吗？当然我也知道其中不缺有没有可持续发展思路来经营的代理商和开发公司，返租的不可信，就算真给返租了也是从购房款中得来的（当然这是现阶段，不排除X年后可以所有的房子任意出租）。那你们这么报道不是在诽谤某些很正当的开发商吗？
　　
　　  还有很多可以说的在这里就不一一举例，如果CCTV真的是以真实的态度来对待这个事情了，觉得这个事情这么说非常得当，那么我想CCTV应该检讨下自己（当然我不是说CCTV所有的人和事情都有问题），如果CCTV是故意这么说的，那就是在玩弄广大观众了。
　　  作为我国的一流媒体说话要负责啊。眼下很多观众在看啊。以上仅为我个人观点，请各位批评指正或者添砖加瓦。
　　  好了。我就说这么多，请大家发表下看法。欢迎拍砖。
   
   
   
   
   
   
   https://www.richdady.cn/xlsk/item-21.html