中央巡视组VS八府巡按

顺春育伯

　　中央巡视组VS八府巡按
　　巡视组的新闻又出来了，惹得全国人民一阵欢呼，认为可以得到一时的安宁，且可震慑一定范围的贪官污吏，甚至有些自觉冤屈的人正在谋划怎么拦巡视组的车，怎么让青天大老爷发现自己的冤屈而努力谋划，这和戏曲中，八府巡按拿住贪官污吏斩立决何其相似！
　　所谓中央巡视组，由中纪委、国务院监察部门以及中央各部门抽调人员组成，与明清时监察御史巡视各省并无分别。历史上并无八府巡按，只是民间自慰式的杜撰而已。巡按之名，起于明代，非固定职官，临时由朝廷委派监察御史担任，分别巡视各省，考核吏治。“八府巡按”常见于戏曲、小说，民间多视为清廉而有权势的大官。所有这一切都是建立在千年前的封建社会的基础之上，把法治的力量倒退归“人治”，期望出现一个“包拯”似的的人物，把希望寄托于“狗头铡”，而不是制度本身。八府巡按效忠的是皇帝，是以皇帝为首的封建制度。那么巡视组呢？效忠的是以执政党魁为首的上层建筑。这里必须讨论上层建筑的结构是否合理，是否能代表绝大多数的中国公民。即使你的本源是想代表大多数，可是涉及利益分配时又倾向少数掌权者，适得其反。
　　有人在这里说，我党的宗旨就是为人民服务，这点，我不否认。但是，没有制度性约束时，党内干部的个人行为并不能和组织的宗旨划等号，因为在成本小于利润的情况下，为谋个人私利而损害组织目标的现象不胜枚举。而且，我们现在的宣传教育，恰恰把组织与高官个人划上了等号。
　　既然宗旨是为人民服务，那么只要是有利于为人民服务的设想与制度建设就是合理的，反之，即使中央巡视组能达到暂时震慑地方腐败的目的，而无法长治久安即不合理，既然治标不治本，那么这种封建式的制度就不是合理的制度。
　　不从根本性的制度上去反腐败，把封建社会的监察巡按制度运行于当代，难道这不是一种绝妙的讽刺？邓小平同志在92年已经说过，美国之所以强大，归于美国的宪政制度。16年前在天国的小平同志正在看着你们，如何找出一条中国的宪政之路。这里面有很多技巧，不要急。但你们有责任去努力、去学习、去实践，这是历史的责任。经过几代人的努力，把中国真正建成一个权力来源於人民、法治公平的宪政国家。
　　中央巡视组这种饮鸩止渴的形式，只能是阶段性历史，小平同志已经指出了中国的未来，需要继承者如何去实现。按我个人的观点，那就是还政于民，只有让民众来监督执政行为才是一剂良药，无他，三个臭皮匠抵上诸葛亮，我们现在主要不是效率的问题，而是公平公正的问题，让民众自己去选择，相信这才是最大的政治智慧。
   
   
   
   
   
   
   榛戞矙鐩掑瓙       http://www.heishabox.com