《公务员是否应该加薪？这是个伪命题！》

斐含尔德

　　公务员加薪，这是一个公众近期特别关注的话题，相当热门！
　　公务员是否加薪，那是一个政府拥有知识产权的决策。相当权威！
　　公务员是否应该加薪？则是一个公说婆说好说乖说的问题。相当纠结！
　　这问题大家都看了那么久、说了那么多、想了那么深，但却没有结论，没有权威，甚至也没有共识，
　　这是为什么？
　　你可以一了百了地把原因纳入中国特色国情这个回收站。
　　但我却认为：“公务员是否应该加薪”本身就是个伪命题！
　　怎么可能！？
　　“公务员是否应该加薪”是一个简单疑问句，主语：公务员，谓语：是否应该，宾语：加薪。
　　从基本的语法结构分析：没有语病。
　　但是，伪命题之所以是伪命题，不在于是否有语病，没有语法问题的命题，不能保证没有逻辑问题。
　　比如有一个著名的伪命题：万能的上帝能否造出一块自己也举不起的石头？
　　“公务员是否应该加薪”之所以是个伪命题，就在于逻辑有很大的问题，主语、谓语、宾语的定义、外延和内涵都有问题，简直一无是处！
　　首先，“公务员”的定义是糊涂的。公务员并非一个由均衡个体组成的整体。近三十年来，社会财富两极分化，先富的小部分抢占了未富、难富的大部分的大部分资源。在公务员系统内，也是一样一样的，社会权力也两极分化，有权高层挤占了无权底层的生产生活和生存空间，更有甚者，有权高层的失误、贪婪甚至罪孽的责任却在无形中下放给了底层。最浅显的例子，最傻的强拆决策者也能把罪过分摊给强拆执行者，你绝对看不到书记到拆迁户动手放火。百万、千万计的公务员队伍，拥有专车洋房、保健医生、红包贿赂的，仅仅是那一部分“不得不”先富起来的小数。绝大多数公务员尽管对此深恶痛绝，自身却也如履薄冰。所以，当地位悬殊甚至泾渭分明时，你不能把狼和羊并列为动物。
　　其次，“加薪”的涵义是模糊的。加薪不应该是大家所理解的、被口诛笔伐的普通涨工资，这确实是不对的。很显然的道理，一是既然三公经费耗费了巨额的公共财力，那么只要减少三公经费就足以保障普通加薪了，为什么却要增加财政预算来加薪呢？二是既然那一小部分人的待遇达到了剥削阶级的档次，为什么还要给他们加薪，却不能把他们的既得利益转移支付给普通公务员呢？三是既然加薪，能不能清除不当得利、灰色收入、权力寻租呢？
　　最后，“是否应该”也是不确切的。很显然的道理：1、基层公务员必须加薪；2、中层公务员必须减员加薪；3、高层公务员不必加薪还必须公示权力清单；4、属于文员、办事员、主管一类的普通公务员应该多加薪，且非因工作原因或服务问题，不得由领导主观决定其荣辱；5、属于党政主职一类的“高贵”公务员必须经选举产生，其财政保障和公务待遇必须由本级人大议案决定。6、所有公务员必须在专门网页上公示财产收入，否则不予任用。你看看，“是否应该”的确有问题吧？
　　狼和羊都是动物，但羊的食物是草，狼的食物是羊，所以很显然：动物是否应该提高血红蛋白摄入量是伪命题！
　　同理，公务员是否应该加薪？这也是个伪命题！
   
   
   
   
   
   
   https://www.3dwhjs.com/cms/xiaoyuanwenhuadiaosu/54728.html